Hållbar inhalationsval – för både patient och klimat

Att välja pulverinhalator (DPI) utan drivgaser kan stödja en mer hållbar luftvägsbehandling och är ett relevant övervägande när miljö och patientnytta vägs in i kliniska beslut.¹ 

Evidens i korthet

• Hållbarhet & DPI: DPI saknar drivgaser och lyfts som ett sätt att minska klimatpåverkan inom astmavården.¹
• Switch‑data (pMDI → DPI): Byte kan minska årliga CO₂e‑utsläpp med upp till ~97 % vid underhållsbehandling och ~99,6 % vid vid‑behovsbehandling, med bibehållen astmakontroll.²
• Produktunderlag: Indikationer, styrkor och säkerhetsinformation sammanfattas i produktresumén.³
• Livscykelperspektiv: Cradle‑to‑grave‑analyser visar generellt lägre klimatavtryck för Easyhaler‑portföljen än för jämförbar spraybehandling med drivgaser.⁴
• Ytterligare LCA‑underlag: Företagets produktkoldioxidfotavtryck (executive summary) bekräftar portföljens lägre utsläpp.⁵ 

Bufomix Easyhaler^® (budesonid/formoterol)

Indikationer 

Astma³ 

• 80/4,5 µg: Underhåll från 6 år; från 12 år även underhåll + vid‑behovsbehandling.
• 160/4,5 µg: Från 12 år, för både underhålls‑ och vidbehovsbehandling.
• 320/9 µg: Från 12 år, endast underhåll.

KOL³

• 160/4,5 µg och 320/9 µg: Symtomatisk behandling av svår KOL (FEV₁ < 70 % av förväntat) med upprepade exacerbationer och signifikanta symtom trots bronkdilaterare. Från 18 år.

Vid akuta symtom/anfall ska snabbverkande bronkdilaterare användas.³ 

Bufomix Easyhaler^® är en DPI utan drivgaser.³ I expertrekommendationer framhålls att mer hållbara inhalationsval kan bidra till att sänka vårdens klimatavtryck.¹ Switch‑data visar att byte från pMDI till DPI kan ske utan försämrad kontroll, samtidigt som CO₂e reduceras avsevärt.² Livscykelanalyser visar lägre klimatpåverkan för Easyhaler‑portföljen jämfört med motsvarande sprayinhalatorer.^4,5

Miljödata i korthet

• ~97 % lägre årliga CO₂e‑utsläpp (underhållsbehandling vid astma) vs pMDI.²
• ~99,6 % lägre årliga CO₂e‑utsläpp (vidbehovsbehandling vid astma).²
• Portföljens cradle‑to‑grave‑data stödjer ett lägre klimatavtryck jämfört med sprayinhalatorer med drivgas.^4,5

Kliniska situationer där byte kan övervägas

• Patient med god kontroll som önskar lägre klimatavtryck → överväg DPI‑alternativ där kliniskt lämpligt.¹
• Svårigheter med pMDI‑teknik/koordination → DPI kan vara ett enklare alternativ.^1,3
• Enhets‑/kliniksatsningar på CO₂e‑reduktion i astmavården → DPI som förstahandsval när det är medicinskt motiverat.¹

Praktiska tips: Säkerställ inhalationsteknik, följ upp symtom, FEV₁ och exacerbationer, och utvärdera vid‑behovsanvändning efter byte.^1,3 

Patient och miljö i fokus

• Patientnytta: Enkel hantering, minskad betydelse av hand‑lung‑koordination och konsekvent dosering i vardagen.^1,3
• Miljönytta: Betydligt lägre CO₂e‑avtryck när drivgaser undviks och när DPI prioriteras där det är kliniskt lämpligt.^1,2,4,5 

Referenser 

1. Janson C, et al. How to move towards more sustainable asthma care in Europe: an expert opinion paper. Breathe. 2025;21:240229.
2. Janson C, et al. Switching to the Dry Powder Inhaler: Disease Control with a Lower Carbon Footprint. Pulm Ther. 2025.
3. Bufomix Easyhaler produktresumé.
4. Ingel M, et al. Cradle‑to‑Grave Emission Reduction for Easyhaler Dry Powder Inhaler Product Portfolio. Pulm Ther. 2023;9(4):527‑533.
5. Product Carbon Footprint: Life Cycle Assessment Report for Orion Corporation, Orion Pharma. Executive summary. Carbon Footprint Ltd, 2025.